Forumberichten
misschien vertel ik dat wel schreef:
Hoe kan het zijn dat een team (la carambole 4) dat vorig jaar niet eens kampioen is geworden in de 4de divisie nu ineens 2de divisie speelt en niet gewoon in de 3de divisie zit.
Graag uitleg en hoogte steekpenning vermelden rpc bestuur.. (;
(23-09-2011)
Kristof (HOBeloze Weert) schreef:
Men is van 4 naar 3 divisies gegaan. Als we de eindstand van vorig jaar er bij halen dan zie ik dat de eerste divisie "logisch" is, en dan heeft men de tweede divisies opgemaakt en daar hadden ze nog enkele teams in nodig om een mooie verdeling te maken (lijkt me) en zo zal men adhv criterias een verdeling gemaakt hebben (ik hoop dat de betrokken teams gecontacteerd zijn). En ik vermoed dat men niet echt veel teams vonden die te springen stonden om in 2e divisie te gaan spelen. Bijvoorbeeld De Kolk werd vorig jaar voorlaaste in 3de divisie maar speelt nu toch in 2de divisie. En zo zal het bij La Carambole 4 ook wel gegaan zijn zeker?
(24-09-2011)
Poolcafe Rack'm schreef:
Na deze post te hebben gelezen was ik best verbaasd.
rack'm 2 is eerste geworden in de 4de divisie en gaat naar de 3de divisie.
la carambole 4 is tweede geworden in de 4de divisie en gaat naar de 2de divisie.
Als er nou overleg was geweest met de betrokken teams was het allemaal prima maar wij hebben niets gehoort of vernomen.
Rack'm 2 had ook best 2de divisie willen spelen maar is niet gevraagt.
Waarom is hierin geen overleg geweest.
(24-09-2011)
Mark Teeuwen (Ames 1) schreef:
Ik weet niet exact wat de reden is voor deze keuze, en weet ook niet wat de teamsamenstellingen waren het afgelopen jaar, maar ik kan me goed voorstellen dat er nieuwe spelers zijn gaan spelen bij bijvoorbeeld la carambole 4/de kolk.
Ten tweede is het ook wel een beetje laat om na de start van de competitie hierover te beginnen, aangezien de indeling al +/- 4 weken online staat
(26-09-2011)
Kristof (HOBeloze Weert) schreef:
Ik heb ook totaal geen probleem met de indeling zoals hij is. Men gaat van 4 naar 3 divisies, wat altijd "gekke" verschuivingen met zich meebrengt, zeker omdat er ook nog eens teams uit elkaar vallen of stoppen. Ik gaf alleen maar aan wat mij was opgevallen. Maar nogmaals, mij is het geen probleem, als ik maar kan poolen!
(26-09-2011)
Rob (De Kolk) schreef:
Wij spelen nu in de 2e divisie en inderdaad we zijn vorig jaar voorlaatste in de 3e divisie geworden. Nee, we hebben geen versterking in ons team en nee, ons is niets gevraagd. Rare gang van zaken. Van ons team was er niemand op de jaarvergadering misschien is dat de reden dat we in de 2e divisie staan. Als ik nu verneem dat er een ander team best in de 2e divisie wil/wilde spelen vindt ik dit zeer vreemd.
(28-09-2011)
Tom Rombouts schreef:
Namens de vereniging wil ik hier toch even op reageren.
De RPC heeft naar best inzicht getracht om zoveel mogelijk een soepele overgang van vier naar drie divisies te bewerkstelligen. Dit was niet eenvoudig, en bij zo’n overgang zal altijd een aantal teams in een divisie terecht komen waarin ze wellicht niet helemaal thuis horen. Ten tijde van de ALV, 1 dag voor de uiterlijke inschrijftermijn voor teams, waren er nog te weinig inschrijvingen om een nieuwe indeling voor te stellen. Deze kon dan ook niet op dat moment besproken worden. We hebben vervolgens bij de indeling natuurlijk zoveel mogelijk geprobeerd om naar de uitslagen van afgelopen seizoen te kijken, maar door beperkingen in de planning was dit niet altijd mogelijk. We hebben geen contact gehad met de teams ten tijde van het opstellen van de competitie, maar de indeling is naar ons idee ruim voor de start van het seizoen op de site gezet waardoor teams voldoende tijd hebben gehad om eventuele vragen te plaatsen. Als ondanks alle goede bedoelingen teams het idee hebben dat ze onheus bejegend zijn, vinden wij dat zeer spijtig.
(28-09-2011)
